Sufijos -ico y -oso

De acuerdo con la IUPAC, los sufijos -OSO e -ICO no deben ser utilizados para indicar menor y mayor estado de oxidación. Estos sufijos presentan confusión en los nombres de especies complejas. Por ejemplo,  el hierro trabaja con:

• Estado de oxidación -2 en el complejo Fe(CO)₄^2- 
• Estado de oxidación 0 en el complejo Fe(CO)₅
• Estado de oxidación +1 en (p-C₅H₅)₂Fe₂(CO)₄
• Estado de oxidación +2 en Fe(H₂O)₆²⁺
• Estado de oxidación +3 en FeF₆^3- 
• Estado de oxidación +4 en Ba₂FeO₄ 
• Estado de oxidación +5 en FeO₄^3-
• Estado de oxidación +6 en K₂FeO₄  

Como podemos apreciar en los ejemplos, el estado de oxidación +3 no se puede asociar a -ICO, debido a que no es el mayor estado de oxidación del hierro. El sufijo -OSO no se puede asociar al estado de oxidación +2, debido a que este estado de oxidación no es el menor estado de oxidación del hierro.

Otras de las desventajas de los sufijos -ICO y -OSO, son sus utilizaciones para indicar estados de oxidación diferentes. Por ejemplo, -ICO en el cobre +2 y hierro +3 y -oso en el cobre +1 y hierro +2. En este sentido, la IUPAC no recomienda el uso de un mismo sufijo para estados de oxidación diferentes.